ЯМР - ядерный магнитный резонанс. Поскольку реально атомы состоят только из ядер (не пропусти зажигательный ролик о реальных атомах), то ЯМР это АМР - просто атомный резонанс. Суть его в том, что все не круглые атомы (спин больше однёрки), разбалансированы и дребезжат осями. В ролике рассказано почему дребезжат.
А если атом виляет осью (прецессирует), то подобрав в такт магнитное поле, можно ускорить прецессию, а она ускорит вращение атома. Атом начнет жрать энергию магнитного поля и хитрый прибор махнет стрелкой: здесь пахнет водородом. Или другими не круглыми атомами.
И вот эта прецессия манит как магнит искателей свободной энергии, которых ошибочно именуют БТГ-шниками. На самом деле они СЕ-шники. Сверхединичники. Братья по разуму. Разумная цивилизация на Земле. Другие то тупые. Пожрать, поспать и фсё, нах. Пардон, мадам, я про мосье.
На этой планете существует один застенчивый СЕ-шник, который ни разу не обозвал академиков придурками, и все свои эксы выдает как скромное дополнение к классической физике. Все кто в теме его знают. Кто не знает Горчилина.
Мы возьмём некоторые его эксы, по мнению автора из области ЯМР и разберем на простые фразы. Чтобы было понятно даже тем, кто строит БТГ из одного трансформатора и лампочки.
Горчилин долго мучил вот такую схему:
Берется какая угодно катушка L1. К ней параллельно цепляется конденсатор на несколько десятков нанофарад. Это подключается к генератору с ключом на полевике. И ищется волшебная частота.
В результате возникают такие осцы:
Те колебания, что появляются на фронте импульса, Горчилин называет ЯМР. Чтобы они появились, нужно открывать транзистор в момент, когда конденсатор начнет перезаряжаться плюсом (к стоку) второй раз ("пимпочки" между импульсами на верхнем осце).
Не спеши, землянин, хвататься за паяльник. Ибо не заработает. Нужны особые транзисторы, которые Горчили предлагает прикупить на Алиэкспрессе. В Чипе с Дипом такой стоит под тысячу и там еще нужно отобрать один из партии. И он недолго проживет. Дорого тебе выйдет ЯМР. А толку для построения БТГ будет примало. Наука, понимаишли.
То ли дело, Капанадзе. Собирал все комплектующие на свалках и китайцам не кланялся. Настоящий БТГ должен быть бэтегешным.
Я на горчилинский ЯМР долго смотрел. У меня таких ЯМР-ов было не сосчитать. Просто не знал что это ЯМР. Я то думал, что это ток скачет через встроенный в полевик диод. Но здесь колебания на импульсе, и диод в это время закрыт.
И катушки не всякие как оказалось работают. Вот такая Тесла-Мишина работает, хоть как выводы соедини:
Намотана двойным медным проводом. Обычные намотки работают через раз. Стальной провод вроди работал и на тривиальной классике в один ряд.
Нет, не ЯМР это. Он от транзистора не зависит. Но тогда что это?
А это в академическую физику не вписывается. Только в мою сверхединичную. Я там особое внимание уделяю встречным токам и акустическим сдвиговым волнам. Где первое, там и второе.
Откуда взяться встречным тока в приведенной схеме? Вот транзистор закрылся и конденсатор зарядился. На стоке максимальный плюс. Затем конденсатор разрядился. Импульс закончился. В катушке максимальный ток. Этот ток не только перезарядит конденсатор. Он пойдет еще и через встроенный диод в источник питания. Конденсатор, зарядившись плюсом к источнику питания, снова начнет перезаряжаться. И ток конденсатора будет направлен встречно тому току, что еще идет через диод. Все это происходит до "пимпочки" между импульсами.
Затем снова открывается транзистор. В это время на катушке слегка плюс от ОЭДС и он резко меняется на плюс со стороны источника питания. Здесь имеем уже встречные напряжения.
В обеих случаях атомы меди резво меняют положение. А когда гироскоп заставляют менять ориентацию, он имеет гироскопический момент на 90 градусов, что есть предпосылка к прецессии. Все дело в том, что атомы виляют осями не только от разбалансировки, но и когда их периодически ставят в токовое положение, или в положения падения напряжения на проводе. В первом случае вертятся атомы под поверхностью провода, а во втором в поверхностном слое.
Но это не поймет тот, кто связывает ток с электронами, а не атомами. Ему все время будет чудиться ЯМР. Между тем, прецессию атомов можно организовать на любой частоте, и любых атомов, а не только не круглых.
Хотите раскрутить атомы на частоте 50 Гц? Проще не бывает. Юзайте двухфазный трансформатор или сдвиньте фазы в однофазной цепи конденсатором или катушкой. Ну или используйте короткозамкнутый виток. Получите встречные токи. Их не видно, но они существуют и игнорируют Кирхгофа.
Только одной прецессии для чудес недостаточно. И здесь имеют значение полупроводники. Они являются поставщиками "горячих" электронов. Или не являются. В полевых транзисторах горячие процессы убивают при производстве. Они пожирают затвор и он деградирует. Вот и нужен бракованный транзистор, где горячие зубастики существуют.
Естественно горячие электроны можно добыть и специально, для нужд СЕ. Но кто же об этом расскажет. Я нет. А Горчилин может и рассказал бы, да рано еще. Он еще не знает что такое ток, и что электронов в атомах нет, а ядра атомов и есть атомы.
А вообще, если вдруг эту статью прочитает автор экса, то я ему скажу, что торопиться нужно медленно. А то будет то, что с теми, кто торопился.
79 Комментарии
еще на гегеля наезжаете ..
ОтветитьУдалитьТоварищ Селена, на том закрывшемся сайте я тебе показывал "чудеса" на осциллографе вот на таком транзисторе:
ОтветитьУдалитьhttps://www.compel.ru/lib/11992
Закрывал его за 1,5нс. в 2011 году партия из 10шт обошлась в $2200 сейчас они стали дешевле и более высоковольтнее:
https://aliexpress.ru/item/1005002261203347.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.25c63fcbuKX9O9&sku_id=12000019737910777
Помню. Похожие чудеса я получал на высоковольтном трансформаторе и 10 последовательных SF-28. Сжег осц, подключенный к рядом лежащей катушке. Пила была однополярной как катушку не верти.
УдалитьЧто касаемо транзисторов, подозреваю, что можно брать почти любые и параллелить.
Бери на 1000/1200/1700В с максимально низкой Crss. Чтобы как можно быстрее закрыть.
Удалить"И эти люди борются за звание дома высокой культуры и быта!"
ОтветитьУдалить"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"
ОтветитьУдалитьТранзистор должен быть быстрым и высоковольтным, поскольку надо очень быстро сбросить ток накачки, а это - возникновение большой ЭДС. Тогда ничего не помешает атомам прецессировать, вернувшись в исходное состояние. А далее - с цифрового китайского DDS-генератора подстраивать частоту повторения импульсов ОЭДС, пока луч осца не улетит вверх.
ОтветитьУдалитьМне думается что важен не момент закрытия, а открытия. У полевиков в это время возникают горячие электроны. А импульс имеет только ту роль, что высоковольтный. У Горчилина работали и 100 вольтовые мощные транзисторы, которые по сути несколько транзисторов в параллель. Дейна с подобных тож анамолии извлекал. Но Капа обходился без наворотов. Подбирать транзисторы не вариант. Это для игр, а не для серьезного применения. Завтра китайцы перестанут делать и что дальше?
УдалитьРазвертке улетать не обязательно. Это крайний, самый чистый вариант. Работают и грязные варианты когда радиант замешан с переменкой, и даже когда его там настолько мало, что видна только переменка. Потом переменка затухнет, а радиант усилится.
УдалитьДля опыта Горчилина предложу простое объяснение (чисто поржать): у LC-контура в резонансе чисто активное сопротивление, поэтому иголки - это ОЭДС от индуктивности соединительных проводов.
УдалитьПогонные емкости и индуктивности катушки. Волновой резонанс. У Капанадзе та же хренька. Резонатор усиливает полволну или волну в такт с изменением НЧ магнитного поля. Но без облучения радиантом он усиливать не будет. Хватает короткого импульса в разряднике для запуска. Только разрядник мудренный, по Тесла. Он не просто трещит, а свободные заряды делает. Нужна правильная смесь ЭДС и статики.
УдалитьОригинальный твой намек-объяснение работы тестомеса, разбросаный во времени и местах.
УдалитьПроизвели тепло, импульсом вытянули на корочку и, тряхнув ее, корочку, смахнули тепло вовне, попутно развернув теплинки, вышибив из-под них табуреточки. Далее пылинки хватаем ... и заталкиваем в... Кому куда нравится. Вуаля! Хлебушек холодный, далее небольшой камлание рядом да вокруг и оный уже теплый.
Ням-ням-ням.
Приблизительно так
УдалитьПоржать не получается, т.к. частота этих иголок при ЯМР меняется, а у ОЭДС - нет. Ну и ОЭДС появляется на спаде импульса, а тут - на взлёте. Да и резонанса там привычного нет. Может это и не ЯМР, но точно не ОЭДС.
УдалитьНа "взлёте", потому что в LC-контуре амплитуда синусоиды выше питающего напряжения. В закрытом полевике остаётся диод. Вот на осциллографе и видать вершинку синусоиды на которую наложилась ОЭДС соединительных проводов. Пару лет назад Антон Дремлюга показал этот эффект, дёргая также полевиком собственный LC гранаты, чтоб не сгорел полевике, он включил последовательно лампочку накаливания, она вспыхивала. Видео можно найти в ютубе. На основании увиденного он создал целую "теорию" под названием "атомистика", да так, что до сих пор не может остановиться.)))))
УдалитьУ ОЭДС частота меняется так же. Особенно когда сердечник есть. Катушка потихоньку уменьшает индуктивность.
УдалитьА вот в эксе, если это ЯМР, должно быть наоборот. Там импульс напряжения а не тока. Ток падает. Поле падает. Частота ЯМР должна уменьшаться к пику импульса, а не увеличиваться. Видно Слава открыл антиЯМР )
Достаточно взяться рукой за соединительные повода, чтобы изменить их погонную ёмкость. Если частота иголок изменится, значит ОЭДС.
УдалитьВыходит, что суть кухни аля трибоэл., только "выдавленное" почти беззатрат. А дальше лишь ловля "блок", а при ловле оных нужна спешка.
УдалитьЯМР на пальцах: возьми два цилиндра неодимовых магнитов. Сближай их одноимёнными полюсами. Они будут отталкиваться. Сымитируй прецессию одного магнита, второй тоже будет совершать прецессию со сдвигом 180 градусов. Эксперимент: в сток хорошего высоковольтного полевика включи кадуция. Создай ток и затем как можно быстрее его оборви. Чтобы атомы в проводнике, расслабив свои булки, сами начали возвращаться в нейтральное состояние. Во тогда увидишь отклик от взаимной прецессии атомов в половинках кадуция.
ОтветитьУдалитьКадуций - то же, что полуволновой резонатор в два слоя. Замедляет волну раз в шесть по сравнению с обычной спиралью. Мотать нужно так чтобы верхний провод пересекал нижний. Если увеличить шаг (мотнуть слой через толстую леску), замедление еще больше.
УдалитьЗакороченный коаксиал тот же резонатор, но без замедления, поэтому соска нужна для раскачки.
Все дело в том, что не волновой резонанс, ни прецессия сами по себе не идут за рамки классики. Надо еще и облучение.
УдалитьА СОС-диод не только импульс генерит, там еще и лавина после пробоя (когда уже закрылся, а напряжение превышает максимальное по паспорту). Так что экс Дали только обертка. Даже лавина может быть "не правильной" даже если знать, что она должна быть, а не просто импульс.
То что мы здесь пишем, даже для СЕ форума беспредел ) Распугаем историков. Решат что Селена совсем ипнутый )))
УдалитьУ Далли в качестве кадуция - закороченный коаксиал. Ток обрывается SOS-диодом.
ОтветитьУдалитьПри начальном накачивании тока в коаксиал - он раздувается силой ампера, увеличиваясь в диаметре. Сколько вкачивать тока - определяется механической прочностью внешней оболочки. Когда обрываешь этот ток, оболочка начинает сжиматься за счет упругости материала и одновременно излучать. Излучать внутрь оси коаксиала и наружу. Это и есть настоящие продольные ЭМ-волны сжатия-разрежения. Компоненты E и H сходящейся внутрь ударной ЭМ-волны возрастают до неограниченной амплитуды. После отражения ударной волны от сингулярности, на оси коаксиала на мгновение образуется кавитация (чёрная дыра), которая затем схлопывается с силой всей Вселенной. Чем резче обрываешь ток - тем лучше эффект.
УдалитьПо такому принципу черная дыра образуется и при сжатии резинки от трусов
УдалитьУ Капанадзе гениальное по своей простоте и надёжности решение для резкого обрыва тока, до такого даже Тесла не додумался:
ОтветитьУдалитьОдин электрод разрядника закреплен на свободном конце медной трубки. Когда по трубке начинает течь ток, сила Ампера сжимает витки трубки, оттягивая за собой электрод разрядника. Зазор увеличивается, цепь всегда разрывается в максимуме тока!
Слова Капы: "Это Тесловская схема, но я кое-что нашёл...держите резонанс!"
УдалитьТы не цеплял разрядник на трубку? Так бы все уже БТГ понаделали.
УдалитьА вот представь себе такой режимчик: разрядник пробит, но ток через него не идет. Потом идет. Потом снова не идет и так много раз. Нас приучили что разрядник это выключатель. Но выключатель он только для тока. А для статики он сопротивление. А сопротивления для статики не помеха. Чтобы это понимать, нужно для начала понять, что ток - не электроны.
Передача тока без электронов называют током смещения. Другого пока физики не придумали.
Удалитьhttps://www.youtube.com/watch?v=qqiYDxMsayw
Токи только такими и бывают. Изменение наклона оси атома - тож смещение, да и линейное перемещение при этом также присутствует.
ОтветитьУдалитьТоварищ Селена, прошу больно не бить ногами, но наклоняется суммарный орбитальный спин электронной оболочки. Она лёгонькая (по сравнению с ядром), поэтому целиком атом ты хрен наклонишь.
УдалитьМульен раз говорил, нет в атоме ничего кроме протонов на оболочке. Представь мыльный пузырь. Мыльная пленка из протонов. Это работает как сферический гироскоп. На поворотах его еще и корежит, пока протоны выравнивают оболочку.
УдалитьА орбитальный спин электронов, да еще суммарный - это проделки квантовых академиков, которые физику превратили в математику мнимых миров.
Электроны атому даром не нужны. Им там просто нечего делать.
Вместо протонов читать нейтронов. Не о том думал когда писал.
УдалитьЕсли бы атом состоял только из протонов, тогда ни один МГД- генератор не заработал бы.
УдалитьТы разделяй электрический атомный ток и электронный поток. Это разное. А поскольку человеки пока не разделяют, то и аномалии в физике присутствуют. И тысяча электронщиков не может понять что делает один архитектор )
ОтветитьУдалитьЭлектроны возникают если атомы потереть ))) Уже двести лет это известно.
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьТ.е. ляктронов есть аж три вида: туды и сюды, туды и туды и, пх куды, но боком? Не, ну мож последнее тоже туды и т.д., но боком один хрен. Так что ль?
УдалитьЕсли да - писец "сказал отец и дети ложки бросили"... Это ж мля симметрия!!! Если шо.
Эти электроны так въелись в мозги... спасибо академикам. То что боком летает, может быть хоть электроном, хоть позитроном. Но когда оно пролетает через любую железяку, то атомы дуреют и начинают рожать положительные заряды. Радиант только положительный (в нашем углу Вселенной). Вернее он всякий, но датчики наши - железяки, и они заряжаются только плюсовыми кулончиками.
УдалитьА боком то оно удобнее, когда с нитки электрического вихря слез. По проводу заряды бегают только вдоль поверхности и значит все время боком. Потому в атомы не въезжают. Но в ЭЛТ нанизаны на линии электрического поля и летят плашмя, пока в люминофор не въедут. Камикадзе кароче.
Та ты не морочься. Лет через сто-двести ученые разберутся )))
Та ... мне на ... в рясах иль рЫгалиях. Тут бы самому "удержаться", шоб не поумнеть.
УдалитьНо намек прочел. Спс.
Селена, про электроны написал верно, кроме "атомы дуреют и рожают положительные заряды". На самом деле влетающий в железку ускоренный электрон может выбить из неё кучу слабых которые уносят из железки отрицательный заряд. Называют это динатронным эффектом. А в качестве примера нанизывания электрона на силовую линию можно привести Солнце, которое нанизалось на кольцевые магнитные линии, лежащие в экваториальной плоскости нашей галактики. Но орбита Солнца наклонная относительно ядра галактики и недавно пересекла экватор галактики, магнитные полюса Солнца и Земли (для землян) пришли в движение. Но при этом, магнитный полюс Солнца сохраняет свою ориентацию относительно экватора галактики. Короче, Земля и вся Солнечная система теперь в антитентуре.)))
УдалитьКю!!!
УдалитьНо два разА КУ!
Шоб не транклютировал меня С.
УдалитьКю! Потому что... по этому.
УдалитьКу! Два разА, потому что динатронный. А там поле непахано...
В динатронном эффекте нет ничего СЕ. Хоть закукайся. И объяснен он через Кю. Нельзя электрон вышибить, не попадешь в него. А вот заставить атом синтезировать позитрон (или электрон) можно. Просто тряпочкой потри.
УдалитьРадиант ничего не выбивает. Он проходит через любую железку БЕЗ ПОТЕРЬ. Он прошьет гору насквозь и ничего не потеряет. Он в БТГ, вращаясь вокруг резонатора, тучу раз проходит через провод. И то, что потом капает в нагрузку, образовавшиеся в процессе прохождения ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ заряды. При динатронном эффекте электрон теряет энергию, а летит плашмя, до первого атома. Правильные электроны так не летают)
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьХм... Ясно.
УдалитьКу! "То что боком летает, может быть хоть электроном, хоть позитроном. Но когда оно пролетает через любую железяку, то атомы дуреют и начинают рожать положительные заряды." Ку.
Про этот динатрон и кукал, подумав шо наш профессор об этом написал. Однако перечитал утром ветку и... Кю ядерщику!
Товарищ Селена, в динатронном эффекте как раз дофига СЕ, потому что там есть участок отрицательного сопротивления на ВАХ радиолампы.
Удалитьhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82#:~:text=%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%B2%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%85,%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%C2%BB.&text=%D0%92%20%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85%20%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F,%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Чем ближе антидинатронная сетка к аноду, тем больше можно выжать СЕ!
Вспомни Теслу, как он из горстки радиоламп собрал "черную коробочку".)))
УдалитьКогда-то в юности довелось держать в руках расплавленные аноды от ГУ-50. Это последствия "самовозбуждения" двухтактного УНЧ на 100Вт. Тогда не знали, как объяснить. Вот Болотов рассказывает о прибавке, если лампу запустить в динатронную генерацию:
Удалитьhttps://m.youtube.com/watch?v=WuM-7jaQjvc
Получается, что Никола Тесла ездил на ХЯС в "черной коробочке."
Динатронный эффект может быть источником радиантного излучения, но сам он не СЕ. Электроны не просто должны вылетать из анода или сетки, а вылетать боком.
УдалитьХЯС - это когда атомы разваливаются, а освободившиеся нейтроны прилипают к другим атомам. Совсем из другой песни.
УдалитьВ радиолампе много водорода, достаточно чтобы собрать мини LENR "на столе".
УдалитьКраткая история радиантной энергии. Внешний фотоэффект открыл Генрих Герц в 1887году, облучая УФ-излучением цинковые электроды разрядника, это облегчало рождение искры. (я эксом это проверил на мощном УФ-светодиоде, работает). Тесла тогда дружил с Герцем. В 1898 году Томсоном был открыт электрон. Теперь смотрим патент Теслы #685957 от 1901г. Тесла облучает приемную пластину неким потоком лучей от катодной трубки. И это не электроны, а излучение, вызванное торможением электрона в стекле кинескопа катодной трубки. Рентгеновское и гамма. Электрон в воздухе далеко не летает, тоже тормозится, с испусканием. В патенте кванты радиантного излучения обладают достаточной энергией, чтобы выбивать электроны из металлической пластины. Потенциал атмосферы составляет примерно 100В/м. Это халявный потенциал (виртуальный анод), который сразу уносит выбитые из металла электроны. Пластина заряжается положительно до потенциала, на высоте которого она расположена. Процесс выбивания электронов прекращается, поскольку сравнялись потенциалы пластины и виртуального анода. Тесла подключил эту пластину к источнику свободных электронов (окисляющаяся железка в сырой земле). Всё, в цепи пошёл ток. Включенный в эту цепь конденсатор заряжается до напряжения потенциала атмосферы, только успевай разрядником/тиристором сбрасывать с него энергию в нагрузку и менять ржавеющую пластину заземления. Принцип повторяется даже дома, достаточно наклеить на кинескоп квадрат из фольги. Обнаружив, что его атмосферный БТГ работает и от космических лучей, Тесла воскликнул: да мы просто купаемся в океане энергии! Возникает резонный вопрос: А заслужил ли Эйнштейн нобелевку за фотоэффект?
ОтветитьУдалитьКак-то лежа на столе рентгеновского аппарата наблюдал, как на руках встают дыбом волоски в момент, когда рентгенолог нажимал на кнопочку. Для экпериментаторов: если после опытов с Тесла - качером болит голова, то это хороший признак. Значит иммунная система организма пока работает, избавляясь от токсинов, образующихся в результате распада омертвевших клеток. У Носфератуса по нескольку дней сильно болела голова и была общая слабость. После своих ярких эксов он куда-то пропал из форумов. Меня это беспокоит.
УдалитьРентген - радиоволны. Гамма - радиоволны (еще короче рентгена). (Альфа - куски атомов, Бета - нейтроны). Далеко не все объяснения Теслы соответствуют природе явлений. И только небольшая часть эксов связана с радиантом. А на динатроне ты БТГ не сделаешь. Все уже наделали бы.
ОтветитьУдалить"Выбивание" электронов происходит так: электрон лупит по атому, атом подпрыгивает и синтезирует новый электрон.
Фольга на кинескопе заряжается от ТВС-а, а не от электронов.
Время покажет. Помнится как несколько лет назад у тебя на форуме выложил способ БТГ на основе снятия энергии с электрона, как это происходит в ЛБВ. Ты тогда был молодой-горячий и вылил на меня ведро критики, после чего мы месяц не разговаривали. Сейчас выясняется, что народ потихоньку собирает БТГ на этом принципе:
Удалитьhttp://9zip.ru/tesla/novaya_shema_kapanadze.htm
А в эксперименте с фольгой на кинескопе
миллиамперметр показал ток, стекающий в батарею отопления.
Эта моя схема и описание. Первое и не точное. Критику лью ради истины. А во времена форума я еще только начинал строить теоретический фундамент. Не было тогда стройной картины, но было понимания несовместимости фундаментальной физики со сверхеденицей.
УдалитьВремя вряд ли покажет. Люди тупеют. Уровень современных СЕ форумов упал и интерес к теме снижается. Мы как последние могикане )
А миллиамперметр покажет ток, если ты прицепишь его к батарее и подуешь на второй провод, или прикоснешься. Да хоть что делай, СЕ будет переть ) Только на такой СЕ далеко не уедешь.
Думаю у Носфератуса перестало получаться. Так бывает со всеми, кто мыслит классическими моделями. Они для СЕ не подходят и являются самообманом.
ОтветитьУдалитьЧеловек случайно получил СЕ, объяснить толком не может:
ОтветитьУдалитьhttps://m.youtube.com/watch?v=mPB5isotdi4
У Славы Горчилина на сайте есть объяснение, как на нелинейной индуктивности получить СЕ :
https://gorchilin.com/articles/parametric/parametric_generators_II
Сколько уже возились с этой нелинейной индуктивностью? Много СЕ получили? Это такая СЕ что сегодня есть, а завтра нет. Потому, что берется она из другого места. В случае показанном в ролике, чудо исходит от диодов.
УдалитьЕсли присмотреться, то чел сделал 1 ступень магнитного компрессора, типа шняги.
УдалитьПростой расчет: на входе 1А за 1с, это 1у.е. по входной мощности. Далее, ты сжимаешь ток в 2 раза, т.е. 2А за 0,5с. На нагрузке мощность P=I^2*R, т.е. получил 4у.е. мощности за 0,5с или в среднем 2у.е. мощности за 1с. Прибавка 200%.
УдалитьДиоды нужны, чтобы прибавка не вернулась в сеть, а циркулировала в выходном контуре.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
Удалитьдиоды нужны для другого
УдалитьМожно и без диодов и без НСИ, но в ролике не всякие диоды работать будут
УдалитьВезет же кому-то.
УдалитьЕсли ты о ролике, то это не везение, а геморрой. Дальше начнутся пляски с бубном для усиления эффекта. В результате эффект уйдет.
УдалитьЯ тебе открою большой секрет Теслы ) Он получил радиант случайно и затем его потерял. Там дело не в разрядниках и индукторах. Чудеса возникали при использовании одной из высоковольтных динамомашин. А с другими источниками ВН эффекты улетучивались. Та же история у Дональда нашего Смита. Случайно попал на "волшебный" пьезотрансформатор, а с другими такими же, СЕ не перла. Он скупил все "неонники" одной марки и выбрал из них те что работали.
А знаешь почему я так думаю? Мои эксы повторяли многие люди. На каждый десяток повторов обычно парочка удачных. И вот перед тобой десять как бы одинаковых "железок" с парой рабочих. Есть что анализировать.
УдалитьАнализировать... Та да. Анал_и_зир___О_вать(т.е. Ватт)! Ать перемать.
ОтветитьУдалитьВ анал взирать..? Да. В этом точно сокрыта истина СЕшников (а хто сказал шо СЕшники лишь головой бЪются в стену железобетонную?!?)... А БТГэшникам и этого не заметить.
Уж давно осознал - живя в инерциальной (механической. Что правда далеко не синонимы) реальности, решать "задачи" нужно именно инерциально, т.е. механически. И пх как назвать УЗ или инфра З. Вопрос лишь в геометрии...
Хто в теме - тому не символы, но мысли; видны.
Лажа в том, шо умею разрабатывать пласты, теребя старые бороды. А вот определить где может быть жила, под тоннами породы, увы, лишь весьма смутно чую.
Учусь, самообучаясь и самообразовываясь. Но и лета летят к великой Лете. И передать "накопленное" некому; а мож то хлам?..
Самый геморный момент, на мой взгляд - как полностью утилизировать разлетающиеся ..., ну пусть Э. О! Э - эфирные торы. Ха! Сойдет. Знач не Эл., но Эт., типа "это". Ха ха ха.
УдалитьЭто ж аки едрен-матрен сионит, т.е. сифонит. Гы...
МП у помощь? Да "вперемешку" с ЭП? Нуда нуда... Или да ну?
Есть экраны для них
УдалитьСам об этом иногда думаю
УдалитьЦоль борения (груз.)=сульфат бария (рус.)
УдалитьИ где ж в быту найти 56 ? От 82 легко, ну 83... А дальше 220 вольт засветит аки клятва пионеру. 55 еще можно с катодов наскресть, та и то, шибко не разжиреешь. Мы ж не рядом с Серафимом Саровским обитает; как некоторые.
УдалитьЭкран - вес ненужный. Тут бы утилизацию нарыть. Ну типа: "...все отходы должны стать доходами...".
УдалитьИ да, чем выше ВН... Нда... Хз. Мож и есть смысл ЭП_лем экранировать. Но так о до циклотрона недалече. Хи хи хи.
Та ладно. Без фанатизма же ж пиСЮ.
Мемель нашелся! Погремел чуток на него - мож появится тут.
ОтветитьУдалитьОно ему надо? Он иногда ролики на ютубе смотрит.
УдалитьМемель в бытность того форума удивился, почему НЧ-дроссель на выходе IB-gen такой маленький и на феррите? И намотал тогда на правильном метглассе, раз токовый подпор в виде АКБ.
Удалить